【www.jjhyhg.com--制度规章】
下边小编为各位法律毕业的同学推荐著作权的限制与反限制，欢迎大家阅读正义价值的法学探讨!
摘要：随着时代的进步，著作权制度的发展已产生了新的要求。为了满足公共利益和社会发展的要求，著作权限制制度应运而生。本文从著作权制度出发，浅层次剖析著作权的限制制度与反限制制度存在客观原因及其内容，认为应当坚持效率与公平兼顾的原则，以为实现作者、传播者和使用者之间的利益平衡。
关键词：著作权;限制;反限制;利益平衡
一、著作权含义
著作权，也称版权，是指自然人、法人或者其他组织依法对文学、艺术和科学作品所享有的各项专有性权利。著作权是以所创作的作品为基础而产生的一种民事权利，它包含两方面的内容：一个是著作人身权，包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等;另一个是著作财产权，包括复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。
二、著作权的限制制度
(一)著作权的限制之定义。著作权的限制是指对著作权人享有的著作权和著作权的行使从法律上所给予一定约束的制度。这是狭义的著作权限制，仅是对著作权人的权能限制。而广义的著作权限制还包括对著作权的时间限制和地域限制。
(二)著作权的限制之原因。绝大多数的作品是在继承、吸收前人创造的文化和他人的知识经验的基础上创造出来的，这就是我们所说的智力成果产生的社会性。一部作品从某种意义上讲，既是作者个人创造性劳动的成果也是社会集体智慧的结晶。作品作为一种精神产品，它的价值只有通过某种形式传播于社会，并产生应有的社会效益时才能体现出来。
(三)著作权的限制之内容
1.著作权的时间限制。著作权的时间限制，是指著作权受法律保护的时间界限。具体来说，时间限制是对著作财产权和著作人身权中的发表权的限制，而著作人身权中的署名权、修改权和保护作品完整权没有时间限制。在著作权的保护期限内，著作权人享有相对完全的著作权;期限届满后，受限制部分的著作权就丧失，不再受法律保护。
2.著作权的地域限制。著作权法是国内法，只能在本国有效，即在本国所创作完成的作品，只能受到本国法律的保护，其他国家不予保护。这就是著作权的地域限制。知识产权的国际化趋势使得著作权保护已跨越国境。其原因是世界上绝大多数国家签订了双边协议或参加了著作权方面的国际公约，如伯尔尼公约和世界版权条约，根据其“国民待遇原则”、“互惠原则”等基本实现了著作权的国际保护，即成员国国民的作品在其他成员国可得到与本国国民相同的保护，使著作权的地域性不那么明显。而未参加国际公约的国家在著作权保护方面才受到地域的限制。
3.著作权的权能限制。著作权的权能限制，是指可以不经著作权人许可，而使用享有著作权的作品，且不构成侵权的法律规定。著作权的权能限制主要包括合理使用、法定许可和强制许可。
(1)合理使用。合理使用，是指根据著作权法的规定，在一定的范围内使用享有著作权的作品，可以不经著作权人的同意，不支付报酬的法律制度。合理使用是针对使用人而言的，使用人必须在特定的条件下方能适用：使用的作品已经发表;使用的目的是非营利性的‘使用他人.作品时，不得侵犯著作权人的其他权利，使用他人作品必须注明作者姓名、作品名称和出处;合理使用必须有法律依据。
(2)法定许可。法定许可，是指根据著作权法的规定，在一定的范围内使用享有著作权的作品，可以不经著作权人的同意，但应支付报酬的法律制度。这个制度也是在特定的条件下方能适用：使用的作品已公开发表，使用他人作品时，不得侵犯著作权人的其他权利;使用他人作品，必须注明作者姓名、作品名称和出处;事先声明不得使用的除外。
(3)强制许可。强制许可，是指在特定条件下，著作权主管机关根据当事人的申请，授权使用他人作品时，不须著作权人同意，但应支付报酬的制度。作品的使用者基于某种正当理由需要使用他人已发表的作品，与著作权人协商未果时，经申请授权后可使用该作品，但应支付报酬。设立这项制度的目的在于防止著作权人滥用其专有权利，而拒绝他人基于正当理由使用其作品的现象发生。
三、著作权的反限制制度
(一)著作权的反限制之定义。著作权的反限制，是指著作权人的义务过重，以致损害了较多的合法权利，著作权的限制，尤其是合理限制面临困境，极大地损害了作品创作者的积极性，因而需要扩大著作权人的权能，减少著作权限制的制度。
(二)著作权的反限制之原因。如前所述，著作权具有垄断性，如无对作品的“垄断”保护，就会窒息作者的创作激情，很难有创作活动。为了保证有足够的作品创作出来，必须授予著作权人以专有权利。与此同时，为了保护社会公共利益，又设置了对著作权的限制。但是在此种情况下，对著作权的限制不免就会在一定程度上损害著作权人的利益，因此为了确保著作权人对作品的专有权利得以实现，法律对著作权的限制必须有一个合理限度，即必须在一定限度内减少对著作权人的权利限制，给“智慧的火焰加上利益之薪”，激发作者的创作热情，使之创作出更多更好的作品，提高个人效益和社会效益。总之，效率的价值要求在一定范围内尽可能削弱对著作权人的限制，即提倡著作权的反限制。
四、著作权的限制与反限制应遵循的原则
我们知道，合理的限制既能保护著作权人的合法权益，又能保护公众使用作品的权利，促进整个人类科学文化的发展。反之，过低的限制会强化著作权人对作品的垄断权，削弱公众对作品的使用权;过高的限制则剥夺了著作权人的合法权益，打击了其创作积极性，不利于社会文化的发展。因此，研究著作权限制与反限制的目的，就在于从中寻求合理的限制标准，以实现作品创作者、传播者和使用者三者之间的利益平衡。
在一般情况下，垄断限制了竞争，产生了较高的价格，在一定程度上浪费了社会资源，因此垄断通常都是无效率的。然而，在著作权领域所实行的著作权专有(或垄断)制度却应另当别论。对于作品这种无形财产，因其难以控制，在一个不受约束的市场中想要回收其价值极为困。如果如此，则创作者不能通过作品的许可使用来回收其投人的时间和精力成木。如无对作品的“垄断”保护，则窒息了作者的创作激情，很难有创作活动。所以，为了保证有足够的作品创作出来，必须授予著作权人以专有权利。效率的价值要求在一定范围内尽可能削弱对著作权人的限制。
五、结语
综上所述，在论及著作权限制和反限制问题时应兼顾公平与效率。在我国现阶段，为了满足人民日益增长的物质文化需要，迫切要求社会生产出更多更优秀的作品，效率价值处于更高的层次。因此，在我国当前著作权制度中，一方面要兼顾作者个人利益和社会利益，另一方面要适当地削弱对著作权人的限制，以鼓励作者创作作品，增加社会精神财富，从而提高整个社会的科学文化水平。
